כיצד הופיעו כינים בבני אדם בהתחלה וכיצד הן הופיעו בטבע בכלל?

ידוע כי כינים מופיעות באדם מסיבה אחת בודדת - הן נופלות עליו מאדם אחר, מתרבות עם הזמן והופכות בולטות לעין, ויוצרות בעיות רבות.

ברגע שרוב האנשים לומדים על הגורמים לכינים, הם מיד נתקלים בפרדוקס לכאורה: אם כינים נלקחות מאדם רק מאדם אחר, אז איך וממי התרחש הזיהום הראשון בהיסטוריה? והאם זה יכול לקרות בכלל?

עמית מחקר זוטר, המחלקה לזואולוגיה, ONU על שם מכניקוב בוריס סגאידצ'ני ניתח את הפרדוקס הזה בפירוט עבור קוראינו והראה שלמעשה אין פרדוקס, אבל עצם השאלה של ההדבקה הראשונה בהיסטוריה אינה נכונה לחלוטין. בוא נבין את זה...

 

כיצד הופיעו כינים לראשונה בבני אדם? זה הכינים הראשונות באנשים הראשונים!

העובדה היא כינים לא הופיעו בבני אדם. כינים טפילו במקור את בני האדם לאורך ההיסטוריה האנושית כמין. הם חיו על קופים עתיקים - אבותיהם של אנשים, טפילו על אנשים עתיקים, אחר כך על כל סוגי האנשים הקדומים, כולל דניסובים, ניאנדרטלים וקרו-מגנונים, ולאחר מכן על אנשים מודרניים.

במילים אחרות, לא היה רגע כזה בהיסטוריה עד שעד כינים לא היו נושכות אנשים, ואז פתאום הם לקחו על עצמם אנשים מסיבה כלשהי והחלו לטפיל עליהם.אפשר לומר בצורה אחרת: כינים הופיעו על אדם כאשר האדם עצמו הפסיק להיות קוף, והפך לאדם.

אין גבול ברור בין אנשים קדומים לקופים גדולים. אנחנו לא יודעים, וסביר להניח שלעולם לא נסכים בעתיד על רגע מסוים בהיסטוריה שלפניו היו קיימים רק קופי אדם, ואחריו כבר הופיעו אנשים אמיתיים. האבולוציה לא עובדת כך: תמיד יש אלפי דורות שאי אפשר לייחס באופן חד משמעי לא לקופים ולא לבני אדם. וכינים חיו על הפרימטים ה"בלתי מוגדרים" הללו, ועל אבותיהם - קופים, ועל אנשים חד משמעיים כבר.

למעשה, אבות הכינים הקדמונים לא הדביקו בני אדם, אלא קופים ואבות קדמונים של הקופים עצמם, ואז פשוט עברו הלאה.

 

אבל אם כינים מועברות מפרט אחד למשנהו, אז איך הם הדביקו את הקופים הראשונים? איך הם אכלו וחיו לפני כן, ולמה הם "התחלפו"?

כינים התפתחו ו"הועברו" לקופים העתיקים ולאבותיהם בהדרגה כמו שהקופים עצמם, יחד עם כינים בצמר, הפכו לאנשים.

לפי נקודת המבט השלטת כיום, אבותיהן של הכינים מוצצות הדם היו מה שנקרא כינים מכרסמות, שלא ניקבו את עורו של המארח כדי למצוץ דם, אלא כירסמו אותו וליקקו את הדם. ההבדל העיקרי בין מציצת כינים ללעיסת כינים טמון במבנה מנגנון הפה.

כינים המטופאגיות המכרסמות, הניזונות בעיקר מדם, צמחו בתורן מאוכלי חציר, שניזונו בתחילה מחלקי גוף שונים של מארחיהם - שיער, נוצות, פלומה - ומהפרשות עורם.ואוכלי החציר האלה כבר היו יכולים לצאת מצורות שמנהלות אותו אורח חיים כמו עופרת ספר מודרנית וכיני אבק - חיים במקומות של הצטברות של חומר אורגני גוסס ולכרסם כל מה שאפשר: דשא וחציר, חזזיות, עובש, קילוף עור. מעל בעלי חיים והורדת נוצות.

במילים אחרות, ניתן לתאר את ההיסטוריה של הופעת הכינים בטבע כך: אוכלי החציר הקדומים התחילו והתרבו בקנים של ציפורים, או במחילות ובמאורות של יונקים - אבותיהם של הפרימטים. כאן הם ניזונו בתחילה מחומר קינון (דשא, עלים), נוצות, פלומה וצמר. עם הזמן, חלקם הסתגלו לשהות בפרוות של בעלי חיים כדי להגן על עצמם מאיבוד מקור המזון שלהם - אם, למשל, החיה המארחת עוזבת את המאורה, אז אוכלי החציר בהמלטה שלו יתישו בסופו של דבר את כל אוכל ולמות. אלה שנמצאים כל הזמן על הגוף של המארח מוגנים מפני האיום הזה. טפילים קבועים כאלה אולי ניזונו תחילה משיער, או עור מתקלף, אך עברו בהדרגה להאכלה מדם, המזון המזין יותר שמקורו בנשיכת העור. אבל בסבירות גבוהה, טפילים שהסתגלו לשמירה קבועה על המארח, כבר "מכירים את טעם הדם" ואוכלים כמו שפשפשי המיטה והפרעושים אוכלים היום - הם חיו לא רחוק מהמארח, אבל לא על גופו, אלא בשביל אוכל הם התקרבו למארח, נשכו אותו וליקקו את הדם. לאחר שכבר הסתגלו להיאחז במארח, הם למדו לא לנשוך, אלא לחורר את העור, והפכו לכינים מודרניות.



ובהמשך: סודות להיפטר מכינים וחריצים בעצמך (למאמר יש יותר מ-300 תגובות)

 

ממי ניזונו הכינים הראשונות, אם לא היו אז אנשים?

כעת אי אפשר לומר בדיוק מתי הופיעו הכינים היונקות. המשמעות היא שאי אפשר לומר בדיוק אילו בעלי חיים מאבות האדם היו הבעלים הראשונים שלהם. החרק דמוי הכינה העתיק ביותר בעולם, Saurodectes vrsanskyi, תואר ממרבצים סיביריים שראשיתו 140 מיליון שנה. היו לו מידות ענקיות, בסטנדרטים של "כינים", - 17 מ"מ אורך, בערך פי 5 יותר מכינים מודרניות. סביר להניח שהוא טפיל על אחת מבעלי החיים הגדולים מאוד, אם כי לא ידוע איזו - אותה תקופה הייתה ממלכת הדינוזאורים הענקיים, שבה היונקים היו קטנים ומצטופפים בצמחייה צפופה. אולי זה היה על דינוזאורים ענקיים עם נוצות (כולל טירנוזאורים) שהחרקים האלה טפילו.

הכינה העתיקה ביותר בעולם, זהה לכינים מודרניות, התגלתה במהלך חפירות בגרמניה. גילו כ-44 מיליון שנים, מידותיו 6.74 מ"מ, פי שניים מגודלה של כינים מודרניות.

נתונים אלה מצביעים על כך שהכינים עברו להאכיל מדם ולחיות לצמיתות על מבנה המארחים שלהן לפני שהפרימטים הראשונים הופיעו. אם נקבל ש-Saurodectes vrsanskyi, בן 140 מיליון שנה, הוא אכן כינה טפילה, ונזכור שהפרימטים הראשונים הופיעו לפני כ-70 מיליון שנה, אז יתברר שלא רק כל האנשים, אלא גם כל הקופים, ואפילו טרסירים עם tupai כבר נדבקו בכינים, ו"ירשו" אותן מאבותיהם. אפילו כינים טיפוסיות, בעלות צורת גוף זהה לאלה המודרניות, הופיעו לפני הופעת הקופים האמיתיים הראשונים, והתקיימו על אבותיהם, שנראו כמו למורים במראה.

 

ואיך בדיוק הופיעו כיני אדם?

כינים אנושיות מודרניות צאצאיות משני סוגים של אבות קדמונים: כיני ראש וגוף צאצאי כינים מאובנות ממשפחת ה-pediculidae, וכיני הערווה צאצאי פיטוריאידים מאובנים. הראשון טפיל על אבותיהם של שימפנזים ובני אדם מודרניים, האחרון על גורילות, אך שני השורות צמחו מאב קדמון אחד משותף שטפיל על אבותיהם של שתי הגורילות, והשימפנזים עם בני האדם. לפני כ-3-4 מיליון שנים, בני אדם (או אפילו שימפנזים עתיקים) איכשהו "אספו" כינים מגורילות והפכו לנשאים של שני סוגי טפילים בבת אחת.

ובהמשך: כינים הן לא ג'וקים, אז האם כדאי להסיר אותן עם Dichlorvos? (למאמר יש יותר מ-20 תגובות)

למעשה, כינת הראש כמין קיימת כ-5.6 מיליון שנים. קו האבות של חרקים אלו התפצל לשני מינים - כינת האדם וכינת השימפנזה - בערך באותו זמן שבו החלו אבותיהם של השימפנזים ובני האדם להתפצל לשני מינים, בערך. לאחר ההפרדה הסופית של מינים אלה, הכינים שחיו עליהם כבר לא הצטלבו, והתפתחו בנפרד.

ראוי לציין שכיום אין הסכמה לגבי איזו כינה היא האב הקדום יותר: בגדים, או כינת ראש. כמה מחקרים גנטיים מראים שכינים יכלו לחיות תחילה על כל הגוף של אנשים עתיקים, מכוסים בשיער, ואז לעבור לראש (כשאנשים התחילו לאבד שיער), ולאחר הופעת הבגדים, כבר ללכוד אותם. לפי השערה אחרת, כיני הגוף הן הדומות יותר לאבות הקדמונים שחיו על השערות בגוף, וכבר מאבות אלו נפרדו קו שאיכלס את שערות הראש.

 

האם אנשים עתיקים יכלו שלא להיות להם כינים, אלא לקבל אותם מקופים או מבעלי חיים אחרים?

סביר להניח שהם לא יכלו. לנקודת מבט זו יש יותר סתירות מאשר ראיות.

החיסרון העיקרי שלו הוא ההתמחות הגבוהה ביותר של הכינים עצמן. לכל המינים שלהם יש הסתגלות מפותחת לחיים על אחד, לכל היותר, כמה מינים קרובים מאוד של מארחי בעלי חיים. כינים שחיות על שימפנזות אינן יכולות לחיות על בני אדם, ולהיפך. לכן, סוג של "קפיצה" הוא מאוד לא סביר.

אולי בגלל הדמיון הגבוה של האבות הקדמונים של הגורילות עם אבותיהם של בני האדם, התרחשה ההדבקה הנ"ל של האחרונים בכיני ערווה. עם זאת, הקופים שקיבלו אז "מתנה" כזו עדיין לא היו אנשים - הם היו הרבה יותר דומים לשימפנזים מאשר להומו סאפיינס הראשון. למעשה, כיני הערווה עברו אז ממין קוף אחד לאחר, מינים קרובים של קופים, אך לא לבני אדם.

כשהופיעו אנשים אמיתיים, הם כבר לא יכלו להידבק בכינים מקופים בשל העובדה שהכינים עצמן, שהסתגלו לפרווה של שימפנזים או גורילות, לא יכלו עוד לשרוד על גוף האדם.

יחד עם זאת, ממצאי הכינים, הן מבחינה גיאוגרפית והן מבחינה כרונולוגית, תואמים באופן אידיאלי את ההיסטוריה של תפוצת האנשים, ובמקומות של "פערים" הם משלימים זה את זה. הכינה האנושית התפשטה על פני כדור הארץ באותו אופן כמו שאנשים התפשטו, ושרידיה נמצאו, כולל בקברי האינדיאנים - המשמעות היא שהיא הובאה לאמריקה אפילו על ידי המתיישבים העתיקים ביותר שעברו במצר ברינג כאשר האקלים שם היה מתון, או שהמיצר עצמו עדיין לא היה קיים.

בנוסף, ככל שהאנשים היו מבוגרים יותר, כך התנאים לחיי הכינים היו נוחים יותר על גופם. עם מהלך האבולוציה, אנשים איבדו כיסוי צמר עבה על הגוף, ועם סבירות גבוהה הדניסובונים או הניאנדרטלים הקדומים היו שורצים יותר בכינים מאשר האדם המודרני.זה לא הגיוני להניח שמסיבה כלשהי תנאים נוחים כאלה לא היו בשימוש על ידי טפילים.

במילים פשוטות, אין סיבה טובה להאמין שבשלב מסוים בהיסטוריה שלהם אנשים לא היו "מחורבנים".

 

מה אם בני האדם לא התפתחו מקופים? איך אם כן הם יכלו לקבל כינים?

שאלה זו נשאלת טוב יותר על ידי אלה שמפתחים ותומכים בהשערה המתאימה לגבי מוצא האדם.